Adam Schiff กล่าวว่าพรรคเดโมแครตสามารถหมายศาลเจ้าหน้าที่ของ Intel ได้
DNI ปกป้องการลดขนาดการบรรยายสรุปในตัวบุคคลเกี่ยวกับความปลอดภัยในการเลือกตั้งโดยอ้างว่ามีโอกาสรั่วไหล ปฏิกิริยาและการวิเคราะห์เรื่อง ‘Outnumbered’

หากสมาชิกสภาคองเกรสรั่วไหลข้อมูลลับไปยังสื่อพวกเขาควรถูกดำเนินคดี Jason Chaffetz อดีตประธานคณะกรรมการกำกับดูแลสภากล่าวเมื่อวันจันทร์ว่า “มีจำนวนมากกว่า ”

เมื่อวันอาทิตย์ที่ผ่านมา John Ratcliffe ผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติได้ปกป้องการตัดสินใจของเขาที่จะปรับขนาดการบรรยายสรุปแบบตัวต่อตัวให้กับฝ่ายนิติบัญญัติเกี่ยวกับความปลอดภัยในการเลือกตั้งโดยบอกกับ ” Sunday Morning Futures ” ว่า “ภายในไม่กี่นาทีหลังจากการบรรยายสรุปจบลงสมาชิกสภาคองเกรสจำนวนหนึ่งก็ไปที่ ร้านค้าต่างๆจำนวนมากและข้อมูลลับที่รั่วไหลออกมาเพื่อจุดประสงค์ทางการเมืองเพื่อสร้างเรื่องเล่าที่ไม่เป็นความจริง แต่อย่างใดรัสเซียเป็นภัยคุกคามด้านความมั่นคงของชาติมากกว่าจีน ”

RATCLIFFE ปกป้องข้อมูลสรุปการเลือกตั้งที่ถูกแฮ็กกล่าวหากฎหมายว่าด้วยการรั่วไหลของข้อมูลที่จัดประเภท

ในการตอบสนองนายอดัมชิฟฟ์ประธานคณะกรรมการข่าวกรองบ้านกล่าวกับ CNN เมื่อวันอาทิตย์ว่าฝ่ายบริหารของทรัมป์ “ซ่อน [ing] ไว้เบื้องหลังเอกสารหรือระงับ [ing] เอกสาร” และ “การปกปิดความจริง [และ] การปกปิดรัสเซียกำลังเข้าแทรกแซงอีกครั้ง เพื่อช่วยประธานาธิบดีในการเลือกตั้งใหม่ ”

“ฉันคิดว่า John Ratcliffe พูดถูกจริงๆเขาอาศัยอยู่โดยตรง” Chaffetz ปัจจุบันเป็นผู้ให้ข้อมูลของ Fox News “เขาอยู่ในคณะกรรมการข่าวกรอง [House] ตอนนี้เขาเป็นผู้อำนวยการหน่วยข่าวกรองแห่งชาติ”

DNI Ratcliffe กังวลฝ่ายนิติบัญญัติของพรรคเดโมแครตพร้อมให้คำบรรยายสรุปเกี่ยวกับ Intelวิดีโอ
“ สิ่งที่อดัมชิฟฟ์พูดในคลิปนั้นโดยบอกว่าพวกเขาจะระงับเอกสารนั่นไม่ใช่สิ่งที่จอห์นแรตคลิฟฟ์พูดเขาบอกว่าเขาจะจัดเตรียมให้พวกเขาเป็นลายลักษณ์อักษรนั่นคือสิ่งที่พวกเขาทำ” ชาฟเฟตซ์กล่าวเสริม “ฉันต้องบอกคุณส่วนเดียว [ที่] ฉันจะไม่เห็นด้วยกับเพื่อนของฉัน John Ratcliffe และ DNI โดยทั่วไปคือถ้าพวกเขามีข้อมูลโดยตรงเกี่ยวกับการรั่วไหลของข้อมูลลับให้ดำเนินคดีกับพวกเขา

“ยื่นเรื่องร้องเรียนที่กระทรวงยุติธรรมและดำเนินคดีกับอดัมชิฟฟ์” เขายืนยัน “ฉันได้เห็นมันฉันเคยได้ยินฉันเคยฟังทุกคนบ่นเกี่ยวกับวิธีที่เขารั่วไหลข้อมูลลับจากนั้นก็ดำเนินคดีกับเขา

“ฉันไม่เข้าใจว่าทำไมเขาถึงมีการรักษาความปลอดภัย” Chaffetz กล่าวเสริม “ไม่มีใครสามารถอธิบายเรื่องนี้กับฉันได้เพราะเขาทำสิ่งนี้ซ้ำ ๆ ข้อมูลที่บิดเบือนความจริงมันเป็นเอกสารและเขาควรจะสูญเสียการรักษาความปลอดภัย แต่ถ้าเขาทำสิ่งที่ผิดกฎหมายเช่นข้อมูลลับที่รั่วไหลให้ดำเนินคดีกับเขา”